Televiziunile si violenta

Am adormit cu Realitatea/Antena 3 alternativ. De fiecare cand ma uit la tv ma enervez. Inclusiv ieri.  Excludem implicarea politica a detinatorilor televiziunilor. Sa zicem ca nu e, desi e. Singurul indemn la proteste calme l-am vazut online: aici. M-am uitat cam 3 ore legate la tv. N-am auzit moderator care macar sa insinueze ca ar fi mai frumos daca n-ar fi cu violente. Am vazut in schimb numeroase indemnuri la violente intre protestari si jandarmi.

Rationalism in vremea protestelor

2011 ne-a adus proteste. In 2011 a inceput Occupy Wall Street care s-a transformat intr-o miscare internationala imprumutand numele altor capitale. Romania a avut cateva initiative “occupy”, niciuna de amploare. In ianuarie 2012 s-au anuntat niste masuri: cum ca sistemul public de sanatate ar trebui reformat, cum ca taxa auto se mareste. Ce inteleg romanii de aici: mai multi bani pe care trebuie sa-i plateasca. Intr-o Romanie in care creste rata somajului, mai multi bani de platit nu suna bine. Miscare proasta. In ianuarie 2012 incepe sa se iasa in strada. Si in Romania, cu accent pe “si”, adica au mai iesit si altii in alte tari cu ceva timp inaintea noastra. Cam cat de singular e protestul romanesc? Nu e.

Arafat vs Basescu: lumea arde Romania se piaptana?

Raed Arafat vs Basescu. Raed Arafat e important. Foarte important. De unde stiu? Nu stiu, dar presedintele tarii i-a raspuns direct si in direct. Cand un personaj de tipul Traian Basescu in calitatea lui de presedinte al Romaniei ii raspunde unui alt personaj -Raed Arafat-inferior din punct de vedere organizational, atunci personajul inferior inseamna ca este foarte important. Sa presupun ca Raed Arafat nu era important inainte de episodul cu Basescu, Raed a devenit important. Arafat – Basescu 1-0.